请家教热线：400-6789-353 010-64436939
公众号让《军神》在自学中活起来——一次尝试教学的全程记录
【来源：易教网 更新时间：2026-09-18】
把课堂的主动权交还给学生
在我的教学实践中，常常会遇到这样一种困惑：课堂上老师讲得头头是道，学生却像听天书一样，缺少真正的思考与内化。于是，我决定尝试一种“前置自学—尝试—深化”的教学路径，以《军神》这篇课文为切入口，探索让学生在自学、讨论、体验中完成知识的建构。
下面的文字，我将把这次尝试的每一步记录下来，和大家一起感受“尝试教学”带来的变化。
一、质疑：自学的前提是提出问题
《军神》情节并不复杂，人物对话、神态描写却极其丰富。传统的课堂往往在老师的主导下把文本内容逐一讲解，学生只负责记忆。而我先让学生在课前自行阅读，并鼓励他们写下至少两个“我不懂的地方”。这里的关键词是“质疑”，而不是“回答”。学生提出的问题往往是他们真实认知的缺口，例如：
- “文中刘伯承的眼神为何能让敌人感到威慑？”
- “在描写刘伯承受伤时的细节，为什么要突出‘血液滴在土地上’？”
通过这种方式，学生不再是“被告知”答案，而是站在自己的认知起点上，主动寻找突破口。课堂上，我把学生列出的问题张贴在黑板上，让大家共同看到这些困惑的价值，这一步为后续的讨论奠定了基础。
二、合作讨论：让学生在碰撞中深化理解
有了问题，接下来就是合作讨论。我把学生按兴趣和能力分成小组，每组负责解答其中的两到三个问题。小组内部必须先内部自问自答，再把答案汇总后向全班汇报。
这种模式的亮点在于“碰撞”。不同思维方式的交叉，往往能让一个原本模糊的概念瞬间清晰。例如，有学生在解释刘伯承眼神时，提到“眼神的力量源于自信”，另一位同学立刻补充：“自信背后是长期磨砺的意志”。两组答案相互补足，最终形成了完整的认识链条。
在讨论的过程中，我主要扮演“观察者”和“记录者”。我不急于给出正确答案，而是适时抛出追问：“如果把这句描写换成‘他眼中没有任何情绪’，会有什么不同？”这种设问让学生在思考的同时，保持对文本细节的敏感度。课堂气氛因此变得活跃，学生不再是“听讲”，而是“讲学”。
三、点拨：教师的引导是催化剂而非灌输
当学生的讨论进入瓶颈时，我会适时介入，提供一个关键线索或一个思考框架。这里的关键是“点拨”。例如，在学生探讨刘伯承意志时，我提醒他们关注文中“钢铁般的意志”这句表述，并让学生回顾之前学过的“钢铁是怎样炼成的”章节，寻找关联。通过这种跨文本的联想，学生的理解从单一形象上升到精神层面。
点拨的过程不宜过长，一般控制在三到五分钟。每一次介入都要确保学生仍有继续探索的空间，而不是直接给出完整答案。这样既保留了学生的思考深度，又防止了教师的“一言堂”。课堂的节奏因此更加自然流畅。
四、角色体验：让文字的感官在身体里复活
完成了认知层面的建构，下一步是把抽象情感转化为具身体验。我设计了角色扮演环节，让学生分组演绎《军神》中的关键场景——刘伯承负伤仍坚持指挥的那一幕。每个小组需要在十分钟内完成台词、动作、表情的整体编排。
这一环节的真正价值在于“共情”。学生在演绎时必须站在人物的角度思考：受伤时的疼痛、意志的坚持、对敌人的威慑，都需要通过声音、目光和姿态表现出来。有一位学生在表演后写道：“站在‘刘伯承’的位置，我感受到一种从未有过的责任感”。这种情感共鸣是单纯阅读无法实现的。
表演结束后，我让全班同学对每组的呈现进行简短的评议，重点关注“是否把人物的坚强意志体现出来”。评议时，我引导学生使用“表现…的细节”而非“做得好”或“不好”之类的评价，这样的反馈更具建设性，也帮助学生从表演中提炼出文字背后的情感层次。
五、作业创新：用设计点燃创造火花
课堂结束后，我布置了一项自主设计作业：让学生为《军神》写一段续写或改编，要求续写中必须保留原文中刘伯承的精神内核，同时加入自己的思考。每个学生可以自行选择形式——小说、剧本、甚至是漫画脚本。
这一作业的设计原则是“创新”。与传统的抄写或填空不同，学生需要主动运用所学内容，进行二次创作。我提供了几个思考角度供学生参考：
- 如果刘伯承在受伤后还能指挥，他会如何与部队进行沟通？
- 在当代校园里，有哪些人物也拥有类似的“钢铁意志”？
- 如果把《军神》改编成现代校园剧，你会保留哪些经典台词？
学生在完成作业时，往往会结合个人经历或社会观察，使得作品既具文学性，又具时代感。作业提交后，我挑选了几篇优秀作品在班内朗读，大家对作品的评价也从单纯的文字欣赏上升到了对精神的探讨。
六、从尝试到自觉：学生成长的轨迹
整个教学过程结束后，我对学生的学习状态进行了回顾。发现以下几个显著变化：
1. 主动性提升：学生在课堂前已经形成了提问的习惯，他们不再等待老师的指示，而是主动寻找问题。
2. 协作能力增强：小组讨论的质量明显提升，学生能够倾听并整合他人的观点。
3. 情感共鸣深化：通过角色扮演，学生对人物情感的感知更加细腻，写作时的情感表达也更加真挚。
4. 创造热情被点燃：作业中涌现出大量具有个人特色的作品，学生对文学创作的兴趣大幅提升。
这些变化并非偶然，而是“尝试—认识—再实践”循环的结果。每一次尝试都为学生提供了认知冲突，冲突驱动他们去探索，而探索的过程又不断强化他们的学习动机。
让每一次教学都成为一次冒险
回顾这一次的《军神》前置自学尝试，我深刻体会到：教学不应是一条直线，而是一场充满发现的冒险。把课堂的主动权交给学生，让他们在质疑、讨论、点拨、体验、创作的循环中不断成长，才是我们真正追求的教育目标。
希望我的记录能为正在探索类似教学路径的老师们提供一点参考，也期待更多人把“尝试”这把钥匙，带进自己的课堂，让每一篇课文都成为学生心灵的火花。
搜索教员
- 王教员 中央司法警官学院 监狱学
- 马教员 中南林业科技大学 旅游管理
- 廖教员 中南大学 材料科学与工程
- 张教员 长沙师范学院 英语（师范）
- 唐教员 长沙理工大学 人力资源管理
- 张教员 湖南大学 软件工程
- 吴教员 中南林业科技大学 通信工程
- 朱教员 湖南第一师范学院 英语翻译
- 王教员 湖南大学 电气工程及其自动化
-长沙家教 京ICP备10209629号-15